En toda industria emergente, se observa un patrón recurrente: fundadores e inversores persiguen un objetivo común hasta que la afluencia de capital provoca una divergencia en esa visión compartida. Este fenómeno no es ajeno al sector de la energía de fusión.Recientemente, en el Fusion Fest de The Economist en Londres, fui testigo de primera mano de las fisuras que comienzan a manifestarse. A pesar del optimismo general, impulsado por los 1.600 millones de dólares recaudados por las startups de fusión en los últimos 12 meses, surgieron opiniones divergentes sobre dos cuestiones clave: ¿Cuándo deben las startups de fusión salir a bolsa? y ¿Son los negocios secundarios una distracción?

LE PUEDE INTERESAR: Alerta Alimentaria en Austria: Veneno para Ratas Hallado en Producto HiPP para Bebés

La Controversia de la Salida a Bolsa

La posibilidad de cotizar en bolsa es un tema central en la industria. En los últimos cuatro meses, TAE Technologies y General Fusion han anunciado planes para fusionarse con empresas ya cotizadas, buscando inyecciones de cientos de millones de dólares para sostener sus esfuerzos de I+D.Para los inversores, algunos de los cuales han mantenido la fe durante dos décadas, esta representa una oportunidad largamente esperada para monetizar sus participaciones. Sin embargo, no hay consenso en esta estrategia.Muchos expertos con los que conversé expresaron preocupación por la prematura salida a bolsa de estas empresas, argumentando que aún no han alcanzado hitos cruciales considerados vitales para evaluar el progreso en el desarrollo de la fusión.

Casos Específicos: TAE y General Fusion

En diciembre, TAE anunció su fusión con Trump Media & Technology Group. Aunque el acuerdo no está completamente cerrado, la división de fusión ya ha recibido 200 millones de dólares de un potencial de 300 millones, lo que le proporciona capital para avanzar en la planificación de su planta de energía.Por su parte, General Fusion comunicó en enero su intención de salir a bolsa mediante una fusión inversa con una empresa de adquisición de propósito especial (SPAC). Esta operación podría reportar a la compañía 335 millones de dólares y valorar la entidad combinada en 1.000 millones.Ambas compañías necesitaban urgentemente este capital. Antes del anuncio de la fusión, General Fusion enfrentaba serias dificultades para recaudar fondos, llegando a despedir al 25% de su personal el año anterior mientras su CEO, Greg Twinney, realizaba un llamamiento público para atraer inversión.Aunque recibió un salvavidas de 22 millones de dólares en agosto, estas sumas son insuficientes en el exigente mundo de la fusión, donde equipos, experimentos y personal cualificado conllevan costos elevados.La situación de TAE no era tan crítica, pero también requería financiación adicional. Pre-fusión, la empresa había recaudado casi 2.000 millones de dólares a lo largo de sus casi 30 años de existencia. No obstante, su valoración pre-fusión era de 2.000 millones, lo que implicaba que los inversores, en el mejor de los casos, estaban recuperando su inversión inicial.

El Hito Crucial: El Punto de Equilibrio Científico

Ninguna de las dos compañías ha logrado el punto de equilibrio científico, un hito fundamental que demuestra el potencial de un diseño de reactor para operar como planta de energía. Muchos observadores dudan que lo alcancen antes que otras startups privadas.Un ejecutivo comentó que, en su posición, no sabría cómo justificar el tiempo en las llamadas trimestrales de resultados si las empresas no logran pronto este punto de equilibrio científico. Existe el temor de que, si TAE o General Fusion no ofrecen resultados tangibles, los mercados públicos podrían perder la confianza en la viabilidad de toda la industria de la fusión.

LEA MÁS: Irán Reimpone Cierre del Estrecho de Ormuz: Escalada de Tensiones Marítimas y Bloqueo Estadounidense

La Hermosa Stereo: Más cerca de la verdad.

, , , ,