Han transcurrido 2 años y seis meses de la desaparición de la agente inmobiliaria Kelly Johanna Plazas Maná, en el municipio de Rivera, y los presuntos responsables guardan silencio. El proceso penal ha tenido tres jueces y cuatro fiscales. El desarrollo del juicio oral se pone lento. “Las víctimas merecemos justicia… Seguimos esperando respuestas, seguimos esperando encontrar a nuestra mamá”, expresó Valentina Ramírez Plazas, hija de Kelly.
Rafael Rodríguez C.
rafael.rodriguez@lanacion.com.co
“Necesitamos encontrar el cuerpo de nuestra mamá. Necesitamos saber dónde está, darle un lugar donde descansar. Como familia, necesitamos esa respuesta para poder empezar a cerrar, de alguna manera, este dolor tan grande”, expresó en medio del dolor Valentina Ramírez Plazas, hija de Kelly Johana Plazas Maná, quien lleva dos años, seis meses y seis días desaparecida.
El Fiscal Sexto Especializado de Neiva acusó de la desaparición de la mujer, el pasado primero de marzo de 2024, a su ex esposo Fidel Borrero Solano, Rafael Antonio Puentes Ortega y Alexis Sotelo Salas, ante el Juez Segundo Penal Especializado de Neiva con Función de Conocimiento.
A la tristeza de no conocer el paradero de su madre e incluso de resignarse a que este muerta, se suma la preocupación de que el proceso no avance con fluidez por el cambio de fiscales, al parecer, uno por seguridad y dos por el cambio de plaza al ganar el concurso de la Fiscalía.
“Nuevamente nos cambiaron el fiscal. Nos preocupa mucho que estos cambios hagan que el proceso avance más lento, porque llevamos más de dos años esperando respuestas. Por todo lo que ha arrojado la investigación, entendemos que ella ya no está con vida, aunque es algo muy doloroso de aceptar”, dijo Valentina en diálogo con LA NACIÓN.
A la preocupación de la joven se sumó la del representante de víctimas, el abogado Francisco Bernate Ochoa, quien espera que la impunidad no vaya a llegar al caso. “Nosotros lo que creemos es que la Fiscalía ha hecho una investigación muy sólida, que se ha presentado ante el juez y esperamos que haya una solución pronta y que ojalá no vaya a haber impunidad en un caso tan delicado como este”.
Y es que Liliana Arévalo, fiscal 239 especializada adscrita a la Dirección Nacional Contra Organizaciones Criminales, asumió hace 15 días el proceso luego de que el titular fuera trasladado, y ya anunció que el caso pasa a manos de otra fiscal.
“Esta delegada de la Fiscalía hace 15 días fue adscrita a la Fiscalía 239 Especializada, anteriormente estaba el doctor Aladino, quien por temas de concurso de Fiscalía fue trasladado a la ciudad de Villavicencio (Meta)”, dijo la funcionaria a la Jueza Segunda Penal Especializada de Neiva, quien también asumió el caso.
Arévalo hizo también el anuncio de la nueva fiscal, al solicitar el pasado viernes cuatro de septiembre el aplazamiento de la audiencia por ausencia del testigo por temas médicos. “Con el debido respeto le solicito el aplazamiento de esta audiencia para evitar que tengamos contratiempos y que de pronto la Fiscalía no vuelva a solicitar un aplazamiento, teniendo en cuenta que la doctora Miriam Carolina Arciniega va a ser la fiscal que va a terminar este proceso…”.
Solicitó, además, que las audiencias programadas para la tercera semana de septiembre y primera de octubre. “La doctora Miriam Carolina Arciniega me está indicando que ella tiene unas fechas que no podría dirigirse aquí a la ciudad de Neiva, que es 16, 17 y 18 de septiembre y primero y 2 de octubre, cualquiera de otras las fechas que usted decida, su señoría, no hay inconveniente por parte de la Fiscalía”, explicó la fiscal.
El proceso se ve afectado en tiempos
El primero de los cambios de fiscal, al parecer, habría sido originado por amenazas provenientes de grupos delincuenciales organizados.
“Lo que nosotros sabemos es que presuntamente este caso (cambio del primer fiscal), obedecería supuestamente a la existencia de amenazas en contra del fiscal, no sabríamos si esas amenazas tienen o no que ver con este caso. Obviamente, hemos tenido conocimiento de esta situación, y esperamos que esta situación se pueda aclarar”, manifestó el abogado Bernate Ochoa, en diálogo telefónico con LA NACIÓN
Indicó que el cambio de fiscales origina que el proceso no avance toda vez que el nuevo fiscal debe estudiar el proceso para conocerlo. “La nueva persona que llega no conoce el caso, tiene que entenderlo, tiene que estudiarlo y sin lugar a dudas, eso termina perjudicando el proceso. Siempre que llega una nueva persona que no se conoce el caso, pues ciertamente el caso se ve afectado”.
En el mismo sentido se pronunció la abogada Karen Viviana Palacios, defensora auxiliar de Fidel Borrero Solano, quien señaló que para las defensas los tiempos se vuelven más extensos. “Para la defensa torpedean bastante el trabajo, toda vez que pues se va extendiendo en el tiempo todo este tema del proceso penal y realmente lo que nosotros queremos es que se evacúe lo más pronto posible el mismo para poder así obtener la absolución en favor de nuestros representados”.
Explicó que el cambio de los fiscales en el tema del manejo de los testigos como en la misma teoría del caso de la Fiscalía. “Hemos visto que los fiscales no llegan preparados, piden aplazamientos y para nosotros también es un poco engorroso porque la defensa del señor Fidel Borrero viene desde la ciudad de Bogotá. Es una situación que a nos afecta a todos a largo plazo, tanto a la misma Fiscalía como a la defensa de los representados e incluso también a las mismas víctimas”.
El abogado Juan María Trujillo Lara, defensor de Rafael Antonio Puentes, manifestó que poco podría incidir en el proceso el cambio de jueces y fiscales, toda vez que las pruebas ya fueron admitidas y el juicio oral están desarrollando
“En este momento no hay ningún inconveniente, se podría decir con respecto al cambio de fiscales o al cambio de juez o los aplazamientos que ha solicitado la Fiscalía. Esto teniendo en cuenta que el juez de conocimiento ya determinó cuáles pruebas se iban a valer en el juicio, y ahorita en etapa de juicio se están es desarrollando dichos testimonios y dichas pruebas documentales”, indicó el profesional del derecho.
Trujillo Lara al igual que sus colegas abogados señaló que el proceso se ve afectado es en los tiempo, en su terminación que no sería para este año. “Lo único es que se demoraría el sentido del fallo, pero que eso repercuta en la decisión del juez o en la teoría de la Fiscalía y la defensa no, en ninguna de esas decisiones”.
La jueza de conocimiento anunció que el próximo jueves ocho de octubre se adelantará la audiencia que estaba programada para el pasado 4 de septiembre en la que declararía el último testigo de la Fiscalía, que es el investigador del Cuerpo Técnico de Investigación.
Mientras que los días jueves 5 y viernes 6 de noviembre, inician las declaraciones de los testigos de las defensas, continuando el martes primero y miércoles 2 de diciembre, siguiendo en enero, aún sin definir fechas.
“Nosotros somos las víctimas y merecemos justicia. Merecemos saber qué pasó con nuestra mamá, encontrarla y que las personas responsables de lo que le hicieron paguen ante la justicia”, expresó Valentina Ramírez Plazas.
La joven como sus hermanas y abuelos espera respuestas sobre la desaparición de su progenitora. “No queremos que el caso de mi mamá quede en el olvido. Seguimos esperando respuestas, seguimos esperando avances y, sobre todo, seguimos esperando encontrar a nuestra mamá”, agregó.
La desaparición
El fiscal en la acusación a los tres procesados señaló que el viernes primero de marzo a las 5:30 de la tarde, Kelly Johana fue citada “engañosamente” por parte de Alexis Sotelo Salas, para que le mostrara un lote en el sector de La Cabañita, en zona rural del municipio de Rivera.
La agente inmobiliaria llegó al establecimiento conocido como La Cabañita, ubicado a orillas de la carretera que de Neiva conduce a Campoalegre, dejó su vehículo estacionado en dicho lugar, se lo encargó a uno de los empleados.
Minutos después, Kelly Johana es recogida, al parecer, por Alexis Sotelo Salas, quien se moviliza en el vehículo Twingo, color gris, vidrios polarizados, utilizado el 20 de febrero de 2024, en el sector de Riverita. “Cuando supuestamente le iba a mostrar un lote para la venta”, recordó el fiscal en la audiencia de acusación.
Los videos de cámaras de seguridad en el sector muestra cuando el automóvil se va en dirección sur – norte, cerca al molino de procesamiento de arroz corporación Diana, hace un giro en ‘U’, se regresa en dirección norte – sur, pasa nuevamente por el sitio La Cabañita y se desvía a mano izquierda por la carretera destapada que conduce a las veredas Arenoso, Guadual, La Ulloa, todas del municipio de Rivera. “Ocultándola hasta el día de hoy, siempre con la negativa de dar información sobre su paradero”, sostuvo el fiscal.
Los investigadores analizaron los videos de las cámaras de seguridad en la ciudad de Neiva, estableciendo el desplazamiento realizado por el Twingo, que al parecer, conducía Sotelo Salas, en las horas de la tarde del primero de marzo, “acompañado del también imputado Rafael Antonio Puentes Ortega, quien se movilizaba en una motocicleta pequeña, color negro. Salen desde la bodega de Alexis Sotelo Salas, ubicada en la carrera 10 con calle 17, en el barrio Chapinero”, explicó el delegado de la Fiscalía.
El fiscal señaló que el carro y la motocicleta que lo sigue, cogen la carrera 12, pasan sobre el puente de la avenida La Toma con carrera 12, pasan por el semáforo ubicado en la intersección de la carrera 12 con calle 9 en sentido norte-sur, se desplazan por la carrera 12 con calle 6 llegando al barrio Quebraditas para pasar por la carrera 15 en sentido norte-sur.
Allí, toman la glorieta frente a la estación de gasolina de Flota Huila, ubicada en la calle 19 Sur con carrera 10, pasando luego por el edificio empresarial Prohuila. A las 4:37 de la tarde y el Twingo y la moto cogen la vía para pasar por el conjunto residencial San Telmo, llegando al corregimiento El Caguán, luego pasan por La Ulloa, toman la carretera destapada hasta llegar al sitio La Cabañita. “Donde se retuvo y mantienen desaparecida a Kelly Johana Plazas Mana”, sostuvo el fiscal.
Sostuvo que con la información técnica del analista del CTI de la Fiscalía, se demuestra la presencia de Fidel Borrero Solano, Alexis Sotelo Salas y Rafael Antonio Puentes Ortega, utilizando cada uno su la línea celular en el sector rural de Rivera, “durante los hechos de retención y ocultamiento de la víctima el primero de marzo de 2024. Incluso se acredita la comunicabilidad telefónica que estas personas tuvieron para la fecha y horas de los hechos materia de este asunto”.
Ideó la desaparición
El fiscal sostuvo que el material probatorio recolectado permite establecer la presunta participación de Borrero Solano, Sotelo Salas y Puentes Ortega, en la desaparición forzada de Kelly Johana Plazas Maná.
“Para la Fiscalía es claro que Fidel Borrero Solano, en su calidad de expareja sentimental de la víctima, fue la persona quien gestó la idea criminosa para retener, seguida de su ocultamiento a Kelly Johana Plazas Mana, quien fuera su compañera marital, acción delictiva que fuera materializada por Alexis Sotelo Salas y Rafael Antonio Puentes Ortega, quienes desde el 20 de febrero de 2024, para tal fin, con el engaño de la compra de un lote, convocan a Plazas Maná, en su calidad de agente inmobiliaria en Riverita, jurisdicción rural de Rivera”, aseguró el fiscal.
Recordó que al no finiquitarse la negociación del 20 de febrero, nuevamente Kelly Johana Plazas Mana, es citada el primero de marzo de 2024, en horas de la tarde, para la posible negociación de un lote en terreno de una familia Puentes, ubicado en la vía La Cabañita a Rivera. “Para ello fue citada al sitio conocido como La Cabañita, ubicada en la vía Neiva-Campoalegre, donde fue retenida, encontrándose desaparecida en presente fecha”.
Precisó que los tres hombres conocían del hecho ilícito que estaban cometiendo, como la retención y posterior ocultamiento de la víctima. “Quisieron su realización, además, con su actuar lesionaron el bien jurídico tutelado de la libertad individual…los aquí acusados tenían la capacidad de comprender su ilicitud y de determinarse de acuerdo con esa comprensión…les era exigible en esos momentos abstenerse de llevar esta conducta a cabo y no lo hicieron”.
Comentarios