Un escándalo financiero-deportivo sacude los cimientos de la UEFA. Legisladores del cantón suizo de Vaud han lanzado una audaz resolución que pone en jaque los millonarios beneficios fiscales del organismo rector del fútbol europeo. La razón: su controvertida postura frente al conflicto entre Israel y Palestina, que podría costarle una fortuna y su reputación. La iniciativa, impulsada por el legislador Théophile Schenker, surge directamente en la región donde la UEFA tiene su sede administrativa, Nyon. El debate central es si la entidad deportiva sigue cumpliendo las condiciones para mantener su preciada exención fiscal en Suiza, un privilegio que ha gozado por años bajo el argumento de su carácter internacional y su aporte a valores sociales.
LE PUEDE INTERESAR: ¡Impacto en Lisboa! La revancha que paraliza la Champions: ¿Podrá el Sporting obrar el milagro ante el Bodø Glimt?
Schenker y sus colegas cuestionan duramente la Asociación Israelí de Fútbol (IFA), afiliada a la UEFA, por organizar partidos en territorios palestinos de Cisjordania, considerados ilegalmente ocupados. Para los diputados, esta situación plantea una pregunta directa y contundente: «¿Se siguen cumpliendo las condiciones para la exención fiscal de la UEFA?», abriendo la puerta a una revisión sin precedentes. Según el medio panárabe Al Mayadeen, los legisladores de Vaud consideran que la UEFA podría estar violando su propio principio de «promoción de la paz», uno de los pilares que justifican sus beneficios tributarios. Acusan al organismo de no haber tomado medidas disciplinarias contra Israel, a pesar de la fuerte condena internacional por el conflicto en Gaza.
¿Doble rasero? El polémico contraste con las sanciones a Rusia
La resolución suiza ha encendido la alarma al comparar la situación de Israel con la drástica decisión de la UEFA en 2022. En aquel momento, tras la invasión de Ucrania, el organismo suspendió de inmediato a todos los clubes y selecciones rusas de sus competiciones internacionales, una sanción deportiva sin precedentes. Los parlamentarios de Vaud señalan una «doble vara» inaceptable. Consideran que no se ha aplicado el mismo criterio en el caso de Israel, lo que genera serias dudas sobre la coherencia y ética de la UEFA en la gestión de conflictos internacionales dentro del fútbol. Esta discrepancia es el corazón de la controversia.
Además, la discusión se extiende a la presencia de clubes israelíes vinculados a territorios que la comunidad internacional, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU, considera ocupados ilegalmente. Equipos como Beitar Ironi Ma’ale Adumim o FC Ariel, ubicados en Cisjordania y el Valle del Jordán, están en el punto de mira. Legisladores y organizaciones pro-palestinas, citados por Middle East Eye, argumentan que la participación de estos clubes en competiciones europeas podría contravenir el derecho internacional. Sin embargo, la resolución de Vaud no busca la expulsión de Israel, sino un debate profundo sobre la «coherencia institucional» y los «compromisos éticos» de la UEFA.
El riesgo de una catástrofe financiera para la UEFA
Más allá del impacto político y deportivo, el pulso suizo tiene implicaciones económicas devastadoras para la UEFA. Su actual exención fiscal le permite operar con ventajas tributarias masivas dentro del sistema helvético. Si el cantón de Vaud decidiera retirar este beneficio, la UEFA se enfrentaría a pérdidas millonarias anuales, que podrían ascender a 30 millones de euros, según RMC Sports. Esta revisión fiscal abriría además la puerta a auditorías exhaustivas sobre los gigantescos ingresos generados por torneos como la UEFA Champions League, un verdadero terremoto financiero. A pesar de la gravedad, la iniciativa aún está en sus primeras fases. La resolución debe ser debatida y votada en el parlamento cantonal, con una fecha clave programada para el martes 17 de marzo de 2026. Es crucial recordar que el Parlamento federal de Suiza ya ha rechazado en 2025 medidas similares de sanciones contra Israel, lo que indica que esta presión proviene de autoridades regionales. La UEFA, por su parte, guarda silencio y no ha emitido una respuesta oficial. Este debate subraya cómo los conflictos geopolíticos se infiltran cada vez más en el deporte internacional, especialmente cuando involucran a organismos globales con enormes beneficios económicos y un poder de influencia innegable. La pelota está ahora en el tejado de la UEFA.
LEA MÁS: Andrea Kimi Antonelli: El prodigio de 19 años que destrozó la historia de la F1
La Hermosa Stereo: Más cerca de la verdad.
Comentarios