Un escándalo político sacude la escena electoral colombiana tras revelarse que la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella solo logró validar un 38% de las más de cinco millones de firmas entregadas a la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Este impactante hallazgo, desvelado por un análisis de El Espectador y verificado en el documento técnico “Investigación 44”, pone en tela de juicio el masivo respaldo ciudadano que el candidato había proclamado.
LE PUEDE INTERESAR: ¡BOMBA! Desmantelan Mega-Laboratorio Hidropónico de Marihuana Exótica en Bogotá: ¡45 Kilos al Mes!
La cifra evidencia una brecha abismal entre la supuesta fuerza popular y los datos oficiales, generando serias interrogantes sobre la autenticidad del proceso de recolección de apoyos.
¿Qué confianza puede inspirar un candidato cuyo cimiento principal se derrumba al pasar por el filtro de la verificación oficial?
La Dura Reacción de Juan Fernando Cristo
La publicación de este informe no tardó en generar una ola de reacciones, siendo una de las más contundentes la del exministro del Interior y actual candidato presidencial, Juan Fernando Cristo.
A través de su cuenta en X, Cristo no dudó en cuestionar la integridad de la campaña de De la Espriella, refiriéndose a la “trampa” y la “gravedad” de que casi dos de cada tres firmas resultaran inválidas.
“Que casi dos de cada tres firmas entregadas a la Registraduría por @ABDELAESPRIELLA en un acto mediático resulten falsas es un hecho grave. ¿Qué confianza puede dar alguien que desde el momento de la inscripción acude a la trampa?”, sentenció Cristo.
El Velo de Opacidad de la Registraduría
La controversia se intensifica ante la persistente falta de transparencia por parte de la Registraduría. La periodista Cecilia Orozco Tascón ha denunciado que la entidad se ha negado a publicar los detalles y las razones específicas de invalidez de las firmas.
Pese a solicitudes formales y directas, la información clave sobre el proceso de verificación permanece oculta, alimentando la especulación y la desconfianza pública.
Orozco Tascón reveló que, tras solicitar telefónicamente las actas con los resultados, su requerimiento fue negado por superiores, lo que subraya un patrón de secretismo que preocupa a ciudadanos y analistas.
Las Cifras que Hablan por Sí Solas
Los datos oficiales, a los que tuvo acceso El Espectador, pintan un panorama desolador para la campaña de De la Espriella. De un total de 5.079.000 registros entregados, incluyendo formularios en blanco, solo 1.978.108 firmas fueron consideradas válidas.
Esto significa que más de 3 millones de apoyos fueron rechazados por diversas irregularidades, desmantelando la narrativa de un respaldo masivo y contundente.
Las razones del rechazo son variadas y alarmantes: 1.437.677 firmas no correspondían a datos reales, 1.025.663 no figuraban en el Archivo Nacional de Identificación, 273.211 eran duplicados y 152.028 resultaron ilegibles.
La Promesa Rota de un Hito Político
La campaña de Abelardo de la Espriella había promocionado con bombo y platillo la recolección de cinco millones de firmas como un «hito significativo» y una muestra de su fuerza sin «maquinaria política».
El propio candidato afirmó que esta cifra superaba «ampliamente el umbral exigido» y confirmaba «la magnitud del respaldo nacional al proyecto que encarna la defensa de la República».
Sin embargo, la realidad de los datos validados por la Registraduría desmorona por completo esta grandilocuente declaración, dejando al descubierto una estrategia de comunicación que no se sostuvo en la verificación.
El Silencio de la Registraduría y la Indignación de De la Espriella
La insistencia de Orozco Tascón en obtener la información completa sobre la verificación de firmas de todos los precandidatos ha chocado con un muro de silencio. La Registraduría solo comunicó que 14 o 15 aspirantes superaron el umbral, sin ofrecer detalles por campaña.
Esta opacidad mantiene abiertas las preguntas sobre la equidad y la limpieza del proceso, mientras un derecho de petición formal de la periodista sigue sin respuesta.
En medio de la polémica, Abelardo de la Espriella reaccionó en una entrevista con Blu Radio, descalificando a la periodista Orozco Tascón como una «activista política» y no una «periodista independiente».
Sobre las firmas, admitió que «hay algo» y que se había presentado un recurso, pero insistió en que las recogieron «sin un peso, sin políticos».
Sin embargo, al ser cuestionado directamente sobre la cantidad de firmas no avaladas, su respuesta fue evasiva: «No lo sé, voy a verificarlo, no tengo idea de eso, por supuesto lo voy a verificar, habrá un recurso que presentaron los abogados, según entiendo», afirmó De la Espriella, dejando más dudas que certezas.
LEA MÁS: Canadá Sumida en el Horror: El Tiroteo que Sacude a Tumbler Ridge y Revela una Tragedia Inimaginable
La Hermosa Stereo: Más cerca de la verdad.
Comentarios