¡Impacto en la política! La congresista Karen Manrique, representante por la curul de paz de Arauca, se entregó voluntariamente a las autoridades en Tame. Esta acción se produce tras una contundente decisión de la Corte Suprema de Justicia, que la llamó a juicio por presunto cohecho impropio y le impuso una medida de aseguramiento en centro carcelario.
El escándalo de la UNGRD continúa cobrando víctimas políticas. Manrique, ahora bajo la custodia de la Sijín, enfrenta graves acusaciones que su defensa califica de «fábulas», desatando un intenso debate en el panorama nacional.
LE PUEDE INTERESAR: ¡Impacto Global! La Noticia que Nadie Esperaba y que Cambiará Todo para Siempre
El Traslado a Bogotá y los Cargos Explosivos
Desde Arauca, la congresista fue trasladada a Bogotá, donde permanece en las instalaciones de la Dijín. Allí, se realizarán las diligencias de legalización de captura, un paso crucial en esta investigación que la vincula con el controvertido caso de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres.
La llegada de Manrique a la capital, en calidad de detenida, marca un punto de inflexión. La justicia avanza en un proceso que podría redefinir el futuro político de una de las representantes de los territorios más afectados por el conflicto.
La Decisión de la Corte que Sacudió al País
La Corte Suprema de Justicia no se anduvo con rodeos. El 11 de marzo, el alto tribunal anunció la acusación por cohecho impropio contra cinco congresistas y un excongresista. La razón: la presunta aceptación de dádivas a cambio de influir en operaciones de crédito de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.
En la misma providencia, la Corte ordenó la medida de aseguramiento en centro carcelario para Manrique y Wadith Alberto Manzur Imbett, lo que evidenció la seriedad de los señalamientos en su contra.
Según la investigación, los hechos se remontan al segundo semestre de 2023. Varios legisladores habrían aceptado ofertas de funcionarios del Ministerio de Hacienda para conceptuar favorablemente sobre operaciones de crédito de interés para la cartera.
La contraprestación, según la Corte, habría consistido en el impulso de contratación y obras de interventoría en tres proyectos de la UNGRD, específicamente en Córdoba, Arauca y Bolívar. En esos encuentros, se habrían definido montos y beneficios para los congresistas a cambio de su función pública.
El Presunto Rol de Manrique en el Escándalo
En el caso de Karen Manrique, los reportes periodísticos la señalan por el supuesto direccionamiento de proyectos en Arauca, particularmente en Saravena. Esto, como parte del intercambio entre apoyos a operaciones de crédito y beneficios contractuales que ahora investiga la justicia.
Su nombre ha surgido en chats y testimonios clave que forman parte del expediente. La Corte, por el momento, no ha dictado condena, pero el llamado a juicio y la medida restrictiva de libertad son un golpe demoledor.
Otros congresistas como Liliana Esther Bitar Castilla, Juan Pablo Gallo Maya, Julián Peinado Ramírez y el excongresista Juan Diego Muñoz Cabrera también fueron llamados a juicio, aunque seguirán vinculados al expediente en libertad.
La Entrega Voluntaria y la Curul de Paz
La presentación de Manrique ante la Sijín en Tame desvirtuó rumores sobre una posible huida hacia Venezuela. A diferencia de Wadith Manzur, quien se entregó en Bogotá, ella lo hizo en Arauca, mostrando una postura de cara a las autoridades.
Este caso ha captado una atención especial por tratarse de una curul de paz de Arauca, un escaño diseñado para representar a territorios golpeados por la violencia. La decisión judicial llega, además, pocos días después de su reelección con 5.640 votos, lo que añade dramatismo a la situación.
La Defensa Ataca: «Fábulas de Olmedo»
La defensa de Karen Manrique ha rechazado vehementemente las tesis de la Corte. Su abogado, Andrés Garzón, ha declarado públicamente la disposición de la congresista a colaborar con la justicia, pero considera la medida de aseguramiento innecesaria.
Garzón sostiene que las actuaciones de Manrique se enmarcaron en la Ley Quinta de 1992, que permite a los congresistas gestionar iniciativas para sus regiones. Además, acusa un intento de «satanizar» a la representante por impulsar un proyecto ligado a compromisos de un paro cívico en 2023.
El abogado fue más allá al desacreditar el testimonio del exdirector de la UNGRD, Olmedo López. Calificó sus señalamientos contra Manrique de «fábulas de Olmedo», buscando desvirtuar las acusaciones que la ubican como coordinadora de supuestas gestiones irregulares.
La Hermosa Stereo: Más cerca de la verdad.
Comentarios