Anthropic ha presentado dos declaraciones juradas ante un tribunal federal de California, refutando la afirmación del Pentágono de que la compañía de inteligencia artificial representa un «riesgo inaceptable para la seguridad nacional». La empresa argumenta que el caso del gobierno se basa en malentendidos técnicos y en alegaciones nunca planteadas durante meses de negociaciones previas a la disputa.

Estas declaraciones acompañan el escrito de réplica de Anthropic en su demanda contra el Departamento de Defensa. Todo ello se produce antes de una audiencia programada para el próximo martes 24 de marzo ante la jueza Rita Lin en San Francisco.

LE PUEDE INTERESAR: BTS Regresa a los Escenarios: Un Evento Global en el Corazón de Seúl

La controversia se remonta a finales de febrero, cuando el presidente Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunciaron públicamente la ruptura de lazos con Anthropic. Esta decisión se tomó después de que la compañía se negara a permitir el uso militar irrestricto de su tecnología de IA.

Declaraciones Clave de Anthropic

Las dos personas que presentaron las declaraciones son Sarah Heck, Directora de Políticas de Anthropic, y Thiyagu Ramasamy, Director del Sector Público de la compañía. Heck, exfuncionaria del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca bajo la administración Obama, lidera las relaciones gubernamentales y la política de Anthropic.

Ella estuvo presente en la reunión del 24 de febrero donde el CEO Dario Amodei se reunió con el Secretario de Defensa Hegseth y el Subsecretario del Pentágono, Emil Michael.

En su declaración, Heck desmiente lo que describe como una falsedad central en los documentos del gobierno: la afirmación de que Anthropic exigió un rol de aprobación sobre las operaciones militares. Ella enfatiza que esta aseveración es simplemente incierta.

«En ningún momento durante las negociaciones de Anthropic con el Departamento, ni yo ni ningún otro empleado de Anthropic declaramos que la compañía quisiera ese tipo de rol», escribió Heck. También sostiene que la preocupación del Pentágono sobre la posibilidad de que Anthropic deshabilitara o alterara su tecnología a mitad de una operación nunca fue planteada durante las negociaciones.

Según Heck, esta preocupación apareció por primera vez en los escritos judiciales del gobierno, privando a Anthropic de la oportunidad de responder. Otro detalle relevante en su declaración es que el 4 de marzo, un día después de que el Pentágono finalizara formalmente su designación de riesgo en la cadena de suministro contra Anthropic, el subsecretario Michael envió un correo electrónico a Amodei.

En dicho correo, Michael indicaba que ambas partes estaban «muy cerca» en los dos temas que el gobierno ahora cita como prueba de que Anthropic representa una amenaza para la seguridad nacional: sus posturas sobre armas autónomas y la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.

Contradicciones en el Discurso del Pentágono

El correo electrónico, adjuntado por Heck como prueba, contrasta con las declaraciones públicas de Michael en los días posteriores. El 5 de marzo, Amodei publicó un comunicado afirmando que la compañía había mantenido «conversaciones productivas» con el Pentágono. Sin embargo, al día siguiente, Michael publicó en X que «no hay una negociación activa del Departamento de Guerra con Anthropic». Una semana después, declaró a CNBC que «no había ninguna posibilidad» de reanudar las conversaciones.

El argumento de Heck es contundente: si la postura de Anthropic sobre esos dos temas la convierte en una amenaza para la seguridad nacional, ¿por qué un funcionario del Pentágono afirmaba que ambas partes estaban casi alineadas precisamente en esos temas justo después de que la designación fuera finalizada? La cronología que presenta deja entrever la posibilidad de que el gobierno usara la designación como moneda de cambio.

Ramasamy, por su parte, aporta una experiencia diferente al caso. Antes de unirse a Anthropic en 2025…

LEA MÁS: Francia Incauta Tanquero de la ‘Flota en la Sombra’ Rusa en el Mediterráneo

La Hermosa Stereo: Más cerca de la verdad.

, , , ,